辩论词—经典辩论赛一辩辩论词

　　
辩论词—经典辩论赛一辩辩论词

　　环境保护靠制度 一辩辩词

　　尊敬的各位评委老师、主持人、以及对方的各位辩友：

　　大家上午（下午）好！我是正方一辩xxx，今天我很荣幸可以代表我们正方全体辩友站在这里进行一辩陈词。今天我们所要辩论的论题是：环境保护靠制度还是靠素质。作为正方，我们全体成员一致认为：相对于素质而言，环境保护所要依靠的是制度。

　　对于该论点，我方主要有三条原因：

　　第一，制度是环境保护的引领。在当前，除了传统的大气污染、水污染、固体废物污染还有不常见的光污染、声波污染等等多种污染形式，那么我们靠什么来评判这种是污染还是不是污染呢，这就要靠制度，国家的很多法律拟定了充分、详细的判别决策，告诉了我们什么样的才是污染。在这里，我想问一下对方辩友，素质可否有这样的功能？

　　第二，制度是环境保护的支撑。如果发生了污染，怎么办？这是我们当前而且是较长一段时间所必须面临的问题，那么在这里，我想问一下大家，这个怎么办我们去哪里寻找呢？我想不用我回答大家也了然于胸，那就是到我们的法律法规中，换句话说，就是到我们的制度当中，这些制度明确的写明了污染的预防方法、污染的处理方法，为我们细化、量化了一系列的举措，这为我们治理污染工作的开展提供了强大的支撑。

　　第三，制度是环境保护的驱动。如果说让这个世界瞬间没有污染，这句话可能是不现实的，时代在前进，工业在发展，污染治理的工作也在日益优化不断改变，许许多多的新技术、新工艺都被应用到了环境保护和污染治理当中，那么这些新技术、新工艺的推广靠什么，靠制度，因为只有把这些写进制度里，它们才能得到更好更广泛的应用，因为只有把这些写进制度里，才会有更多的人运用这些优质的方法，为我们环境保护工作的开展，提供最为优质的促动。

　　那么在这里，我不得不问一下对方辩友，既然制度是环境保护的引领、制度是环境保护的支撑、制度是环境保护的驱动，那么环境保护从哪个方面来说可以不依靠制度，你又有什么样的证据、观点和材料来证明环境保护不是靠制度的呢？如果没有，那么我们欢迎你们加入到我们的阵营中来：环境保护靠的是制度。

　　谢谢大家！

　　环境保护靠素质 一辩辩词

　　尊敬的各位评委老师、主持人、以及对方的各位辩友：

　　大家上午（下午）好！我是反方一辩xxx，今天我也很荣幸可以代表我们反方全体辩友站在这里进行一辩陈词。首先我们请正方辩友先平复下自己激动的心情-毕竟我们不是来打架的，下面作为反方，我们也可以很义正言辞的告诉正方辩友：相对于制度而言，环境保护靠的是素质，素质在环境保护中发挥了更多、更好地的作用，理由有三：

　　第一，素质可以切断环境污染的源头。在这里，我想假设一个条件，如果在一个社会中，每个人的环境保护意识都很强烈，都会自觉地参与到环境保护中来，污染环境的事情坚决不做，那么在这里我想问一下对方辩友、问一下大家，在我们的社会中，试问还有没有环境污染这个问题，那么为了保护环境所订立的制度又有什么作用呢，从这里看，素质已经成为了保护环境的源头，制度也只不过是走在源头后的尾随者而已，难道不是吗？

　　第二，素质可以提升大家共同的环保意识。在我们的工作生活中，说句实在话，很多人其实并不了解环境保护制度的明细，那么环境保护的意识靠什么来传递呢，靠素质，一方面靠知识和宣传提升个人的素质，另一方面靠环境保护素质素养本来就高的人影响周围的人，在这里我举一个简单地例子，如果你在二十个人中，十九个人把手中的零食包装打包带走了，那么你好意思堂而皇之把一个塑料袋丢到地上吗？

　　第三，素质可以实现对环境治理的带动。在这里，我说一点，我想大家都会认同，为什么当前有的企业重视环境治理而有的不重视，其中有一个重要的原因就是要看企业领导人的环境保护意识强不强、素质高不高，有的企业领导环境保护素质高，在企业刚上马的时候，治污设备就配套了，有的对环境保护不以为然，那么中也就是当前很多企业偷排污水、污物的根源之所在。

　　换句话说，在当前，环境保护还是需要以预防为主，这才会为环境保护工作带来巨大的改观，而要实现环境保护的预防，就必须以提升环境保护的素质素养为中心，在这里我也想问一下对方的辩友，如果污染都已经没有了源头，那么您的制度又能起到什么样的作用呢？