博士论文都能造假？只有想不到，没有造假者做不到
1月17日，有网友爆料称，复旦大学社会发展与公共政策学院博士仇思隽于2013年完成的博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》（指导教师：梁鸿教授）存在严重抄袭。
当晚，复旦大学官方微博及时回应了此事，称相关调查正在进行：
1月21日，复旦大学在官方微博发布消息，确认了抄袭一事。决定撤销仇思隽的博士学位，停止其导师梁鸿的招收研究生资格。并将进一步深入调查：
论文造假本是不对的，但事实上大家对此事的态度都非常暧昧，从网友们的评论中就可以窥出见一角：
尽管很难证实网友们有没有亲眼见证别人抄袭论文，或者亲身经历过论文抄袭，但这样暧昧不清的舆论氛围已经说明论文抄袭是件见怪不怪的事情。
2013年进行的第三次全国科技工作者调查，总共发出36000份调查问卷，收回33000余份。近一半被调查者认为学术不端行为一直存在，分别有50.1%、43.7%、42.3%和36.7%的被调查者认为，虚假署名（没有参与研究却在科研论文署名的行为）、论文剽窃、研究结果报告过程中捏造和弄虚作假，以及一稿多投等现象较为普遍。
学术不端，论文造假的问题确实存在已久。2016年，国家自然科学基金委员会就曾召开“捍卫科学道德反对科研不端”通报会，并曝出2015年遭国际著名学术刊物撤稿的论文中，涉及中国作者的论文有117篇。
有报道称2015年仅7个月，百余篇来自中国的国际论文先后被期刊、出版社撤下。
3月
英国现代生物出版社撤销43篇论文，其中41篇来自中国。
8月
德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。
10月
拥有《柳叶刀》、《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，全部来自中国。
涉及撤稿事宜的国际期刊，均是行业内知名学术期刊，具有相当高的权威地位，其对稿件的审定非常严谨，一旦发稿，就能够提高作者的知名度和观点的普及率，因此也被国内科研机构列为考核指标，很多中国科学家都盯着国际期刊投稿。在集体撤稿事件曝光后，涉事作者受到单位严查，基金资助也被追回。
从高校到社会，论文造假无处不在。曾经人们以为高校中只有本科生和硕士生才会造假，“都读到博士了，写论文还不是信手拈来？”“得多厉害才能帮别人发表博士论文？”
在此前说到的117篇被撤稿论文中，有28篇都是委托第三方中介机构进行“润色”并投稿的，部分论文完全是花钱请人发表代投的。这28篇论文里有13篇都和同一家中介机构有关，简直就是“论文造假界”的权威啊。
据《科技日报》披露，2015年3月，中国科协对英国现代生物出版社撤下41篇论文的中国作者展开调查，结果显示，有5家第三方机构与15名被撤稿作者合作。
有一家名为“LetPub”的网站，明确宣称提供论文“一条龙”服务。包括论文构思、主题确定、内容组织、全文完善、发表支持等，甚是“周到贴心”。
在网上搜索“论文发表”，随便就能找到上万个相关网站，有的甚至直接写着提供论文发表服务。不过，这些网站通常只在网上与客户联系，从不见面交易。
隐藏在这些网站背后的往往是一些看起来很正规的公司。央视的记者就曾“潜入”论文造假的公司，某公司的经理介绍，他们的业务有两大支柱，一类是职称论文，另一类是学位论文。
只要交一千多块钱，一篇职称论文就能发表保发，而学位论文则要贵一些。博士论文大概一篇大概五、六万元，硕士论文则是五千到一万元左右，难度大一些的比如医学类的论文则要更贵，一篇硕士论文要价大概一万七左右。
图片来源：央视新闻
拿着假论文骗职称、骗学位、骗荣誉的行为应该得到全社会的抵制与惩处。不过除了这些沽名钓誉的情况，另一种情况也值得深思，各行业要写的论文是不是太多了？
比如医学论文是一个造假的重灾区，因为临床、教学、科研这三个纬度是晋升职称的考察对象。但是，一边有大量的病人要看，一边又要求发表一定数量的论文，这就很矛盾。
“丁香园”针对三甲医院医生的调查问卷，论文真是职称的敲门砖
其实各行各业都存在这样的矛盾，到底论文被运用到一个什么疯狂的程度？《人民日报》就曾报道：“多位受访者表示，现在论文导向几乎到了无孔不入的程度。除了单位内部的职称晋升、年终考核、津贴奖金，国家相关部门的项目申报和结题、奖励评审、人才评价、院士评选、学科评估，以及五花八门的单位排序中，论文都成为衡量水平高低的重要评价指标。”
要求这么多的论文数量，一方面验收者和考评者可能根本就看不过来，另一方面，也许还存在默许造假的情况。
如果仅仅寄希望于写作者的自律，论文造假永远不会终结。该如何遏制论文造假行为，是全社会需要关注的。尤其是高校，就像此次曝出的复旦大学博士论文造假事件，已经让复旦大学跟着名誉受损。
1月17日，有网友爆料称，复旦大学社会发展与公共政策学院博士仇思隽于2013年完成的博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》（指导教师：梁鸿教授）存在严重抄袭。
当晚，复旦大学官方微博及时回应了此事，称相关调查正在进行：
1月21日，复旦大学在官方微博发布消息，确认了抄袭一事。决定撤销仇思隽的博士学位，停止其导师梁鸿的招收研究生资格。并将进一步深入调查：
论文造假本是不对的，但事实上大家对此事的态度都非常暧昧，从网友们的评论中就可以窥出见一角：
尽管很难证实网友们有没有亲眼见证别人抄袭论文，或者亲身经历过论文抄袭，但这样暧昧不清的舆论氛围已经说明论文抄袭是件见怪不怪的事情。
2013年进行的第三次全国科技工作者调查，总共发出36000份调查问卷，收回33000余份。近一半被调查者认为学术不端行为一直存在，分别有50.1%、43.7%、42.3%和36.7%的被调查者认为，虚假署名（没有参与研究却在科研论文署名的行为）、论文剽窃、研究结果报告过程中捏造和弄虚作假，以及一稿多投等现象较为普遍。
学术不端，论文造假的问题确实存在已久。2016年，国家自然科学基金委员会就曾召开“捍卫科学道德反对科研不端”通报会，并曝出2015年遭国际著名学术刊物撤稿的论文中，涉及中国作者的论文有117篇。
有报道称2015年仅7个月，百余篇来自中国的国际论文先后被期刊、出版社撤下。
3月
英国现代生物出版社撤销43篇论文，其中41篇来自中国。
8月
德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。
10月
拥有《柳叶刀》、《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，全部来自中国。
涉及撤稿事宜的国际期刊，均是行业内知名学术期刊，具有相当高的权威地位，其对稿件的审定非常严谨，一旦发稿，就能够提高作者的知名度和观点的普及率，因此也被国内科研机构列为考核指标，很多中国科学家都盯着国际期刊投稿。在集体撤稿事件曝光后，涉事作者受到单位严查，基金资助也被追回。
从高校到社会，论文造假无处不在。曾经人们以为高校中只有本科生和硕士生才会造假，“都读到博士了，写论文还不是信手拈来？”“得多厉害才能帮别人发表博士论文？”
在此前说到的117篇被撤稿论文中，有28篇都是委托第三方中介机构进行“润色”并投稿的，部分论文完全是花钱请人发表代投的。这28篇论文里有13篇都和同一家中介机构有关，简直就是“论文造假界”的权威啊。
据《科技日报》披露，2015年3月，中国科协对英国现代生物出版社撤下41篇论文的中国作者展开调查，结果显示，有5家第三方机构与15名被撤稿作者合作。
有一家名为“LetPub”的网站，明确宣称提供论文“一条龙”服务。包括论文构思、主题确定、内容组织、全文完善、发表支持等，甚是“周到贴心”。
在网上搜索“论文发表”，随便就能找到上万个相关网站，有的甚至直接写着提供论文发表服务。不过，这些网站通常只在网上与客户联系，从不见面交易。
隐藏在这些网站背后的往往是一些看起来很正规的公司。央视的记者就曾“潜入”论文造假的公司，某公司的经理介绍，他们的业务有两大支柱，一类是职称论文，另一类是学位论文。
只要交一千多块钱，一篇职称论文就能发表保发，而学位论文则要贵一些。博士论文大概一篇大概五、六万元，硕士论文则是五千到一万元左右，难度大一些的比如医学类的论文则要更贵，一篇硕士论文要价大概一万七左右。
图片来源：央视新闻
拿着假论文骗职称、骗学位、骗荣誉的行为应该得到全社会的抵制与惩处。不过除了这些沽名钓誉的情况，另一种情况也值得深思，各行业要写的论文是不是太多了？
比如医学论文是一个造假的重灾区，因为临床、教学、科研这三个纬度是晋升职称的考察对象。但是，一边有大量的病人要看，一边又要求发表一定数量的论文，这就很矛盾。
“丁香园”针对三甲医院医生的调查问卷，论文真是职称的敲门砖
其实各行各业都存在这样的矛盾，到底论文被运用到一个什么疯狂的程度？《人民日报》就曾报道：“多位受访者表示，现在论文导向几乎到了无孔不入的程度。除了单位内部的职称晋升、年终考核、津贴奖金，国家相关部门的项目申报和结题、奖励评审、人才评价、院士评选、学科评估，以及五花八门的单位排序中，论文都成为衡量水平高低的重要评价指标。”
要求这么多的论文数量，一方面验收者和考评者可能根本就看不过来，另一方面，也许还存在默许造假的情况。
如果仅仅寄希望于写作者的自律，论文造假永远不会终结。该如何遏制论文造假行为，是全社会需要关注的。尤其是高校，就像此次曝出的复旦大学博士论文造假事件，已经让复旦大学跟着名誉受损。