如何审稿 如何回复审稿人意见

Dear Editor, We have studied the valuable comments from you, the assistant editor and reviewers carefully, and tried our best to revise the manuscript. The point to point responds to the reviewer’s comments are listed as follow。

小编没做过，不过小编师兄做过~ 觉得不错，就同意接收；不同意就给修改意见，并说出理由~ 然后会有一定的工资的~ 望采纳~

国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。自己认为不正确。

首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：（1）感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。（2）作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着。

各位虫友，这种情况如何拒绝期刊的审稿啊

辛辛苦苦的将自己写作的SCI论文投递出去之后，一般小编们会在之后收到编辑的来信。来信中会告诉你论文投稿的结果。而在来信中也会有编辑和审稿员所提出的关于SCI论文修改的意见。在此，小编们需要做到： 1. 不要让问题影响你的情绪;2. 认真对待每一。

没办法查询，作者就是提交版面费，杂志社黑审稿费

每个人的投稿经历都是很个性化的。有工作质量的因素，还有审稿人倾向因素等等，有时即便工作不错，审稿人不喜欢也很麻烦。对投稿周期有意义的实际上是统计的结果。 想要知道投稿周期，一个是看Journal Gene。

怎样跟编辑老师询问审稿结果,含蓄？

在书写审稿意见时一般至少要写三条： （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。 （2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正。

一般学生当不了通讯作者的，所以没啥机会了，＝，＝也不一定，小编上一篇论文中，把小编的邮箱也加入了，放在导师的邮箱后面，然后就有两个主编约小编审稿了chexingg-613(站内联系TA)在文章投稿的时候会询问你是否想成为审稿人选择yes就行了xkool(站内。

1 综述的定义和特点 综述是查阅了某一专题在一段时期内的相当数量的文献资料，经过分析研究，选取有关情报信息，进行归纳整理，作出综合性描述的文章。 综述的特点： ①综合性：综述要"纵横交错"，既要以某一专题的发展为纵线，反映当前课题的进。

提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文。