评孙昌璞与沈惠川教授间的异同之争

【小学自然教学的论文】一、沈惠川教授的量子信息观量子计算机信息论实际是一种信息范型论，通过对信息作的“克隆与不可克隆”的“双重解”分类，一般有结构信息和交换信息这两类范式。“薛定谔猫”其本质是类似“量子计算机”,是一个把“不可克隆”的问题，转化为一个可观察、测量的“克隆”问题。我国科学家孙昌璞、潘建伟、段路明、郭光灿教授等类似以量子退相干的量子计算机研究，实际属于“薛定谔猫”中偏重交换信息的“克隆”问题，而沈惠川、赵国求、洪定国、刘粤生教授等类似以物质实在与关系实在解释量子信息论的研究，实际属于“薛定谔猫”中偏重结构信息的“不可克隆”问题。
有人认为，传统的计算机用0或1组成的字节来处理信息，而量子计算机应该是用qubits来进行操作的，这些qubits能同时处于几个状态。一种可能的量子逻辑硬件，也许能用光、镜子和小片的玻璃，来制造量子计算机。但这也许是把量子计算机看得太简单了。量子计算机联系到薛定谔猫，问题是在于除非进行观测，否则一切都不是真实的。薛定谔用了一个理想实验来说明量子理论隐含的不确之处，他设想在一个封闭的匣子里，有一个放射源，一只活猫及一瓶毒药。当衰变发生时，药瓶被打破，猫将被毒死。按照常识，猫可能死了也可能还活着。但是量子力学告诉我们，存在一个中间态，猫既不死也不活，直到进行观察看看发生了什么。
沈惠川，1945年生于上海，现为中国科技大学天文与应用物理系教授,主要从事量子力学基础理论和统计力学方面的研究。2001年6月他给赵国求等人出版的《物理学的新神曲》一书作的《序》，认为“在对‘epr实验’精神实质的了解方面，玻姆（bohm），贝尔（bell）还有aspest，都及不上玻尔（bohr）；玻尔完全认识到量子力学必定是非局域性的，而玻姆、贝尔和aspest只是到后来才认识到这一点”。沈教授的观点是：1、由于量子力学向信息学科的渗透和拓展而重新热闹起来的有关‘量子力学诠释’的讨论和研究,是导致赵国求等人撰写《物理学的新神曲》一书的直接原因。2、关于“薛定谔猫佯谬”问题，最近被许多“量子信息论”方面的文章炒得沸沸扬扬，也就是吴忠超先生