刑事上诉状(无罪辩护)
刑事上诉状(无罪辩护)
上诉人：***，男，1974年7月7日生，汉族，农民
现住：抚宁县牛头崖镇卢王庄村
上诉人因不服河北省抚宁县人民法院2012年4月19日（2011）抚刑初字第117号刑事附带民事判决书依法提起上诉。
上 诉 请 求
1、请求二审人民法院撤销一审法院的错误判决
2、请求二审人民法院依法宣告我无罪
事 实 和 理 由
抚宁县人民法院以窝藏罪判处我有期徒刑7年，对此判决我表示坚决不能服判，因该判决是绝对错误的判决，对此判决我感到十分委屈，因为我确实不明知梁永生是罪犯，所以我应属无罪，我的具体理据是：
一、对我进行逼供，张红印打假证。
2006年12月26日抓捕我，在承德公安局用惨无人道手段对待我，当天夜晚将我捆绑起来，在严寒十冬腊月里剥光我全身衣服，以刑卫东、高洪然为首的往我身上浇冷水，雪上加霜，用报纸打我全身各处，在冰雪天地里冻我一夜，从入看守所到现在我腰疼，门牙打掉了，给我带手铐脚镣一年多，现在我整天躺在看守所床上。
2007年4月11日把我从4监室调到3监室，在3监室呆了37天，又把我送回4监室，在这段时间里我根本没和张红印交谈案子的事。
2011年8月10日开庭，公诉人王志云读张红印证言时，有的词句读，有的词句不读，我的辩护人通过审判长让王志云重读一遍，王志云不读，被迫我的辩护人把假证言读了一遍，内容是：张红印说“……，管教找我和***唠……管教找我写过材料……。（详见案卷）”说的驴唇不对马嘴，假证言，抚公检法想把罪强加于我，来掩盖他们工作中的失误。
二、一审办案不公，违反法律规定程序
在2011年3月2日，抚检察院又重复起诉我抢劫罪，2011年8月10日开庭，我要求审判人员回避，他们没有回避，我的理由是：2010年2月2日和2010年12月15日，抚法院根据最高法解释第177条规定：两次批准抚检察院撤诉，根据最高法解释第117条4款规定，依照本解释第177条规定人民法院准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实证据，人民检察院重新起诉的人民法院不受理，可是抚检察院和抚法院互相不按最高法解释办，起诉撤诉，撤诉起诉，罪名不知给我改了多少回，翻来覆去再审，翻来复去再判，2009年4月9日判我窝藏罪7年，2010年7月1日判我抢动罪12年，我上诉都被二审两次以事实不清，证据不足，发回重审。从开始到现在，我的证据都没变，厅审没有新证据出现，可是抚检察院又重复起诉我抢劫罪，抚法院依旧总受理，违反最高法解释，因此说，一审法院违反法律规定程序，对我办案不公。
三、一审法院所认定的事实不清，证据不足
因我和梁永生确实存在着亲属关系，正因这种特殊关系的存在，所以，一审法院片面的推定我为本案的罪犯，对此，我表示不能接受，因为：
第一，根据证据1我的供述，没有证据不能给我定罪（刑事诉讼法第46条规定）
第二，根据证据5所证实的梁永生给我买鞋和衣服，该事实我认为与本案无关，因为他看我穿的不好，给我买双鞋和件衣服，应属正常，涉及不到本案事实，所以不能以在一起吃饭买衣服推定我为罪犯。
第三，根据证据7、证据8、证据9涉及到购买项链以及手机，我与梁永生去商场，他购买这些物品同样不能证明我明知梁永生为罪犯，虽然有亲戚关系存在，但梁永生并没有告知我他已经杀了人，因此说，我们在一起他购买物品，证明不了我明知他为罪犯。
第四，根据证据10，所涉及到在郑劲强旅店居住的问题，同样不能证明我构成犯罪，如此认定实属客观归罪，我对此表示不能服判。
第五，根据证据16，我和梁永生有亲戚关系，有事通电话是正常现象，说明不了什么。
四、一审法院没有理由以窝藏罪对我处刑。
1、主观上和客观上决定我根本不明知梁永生为罪犯。特别是梁永生根本没有归案，也就是说本案没有足够的证据能够认定我法律意义上的明知，即我不可能明知梁永生是罪犯。
2、梁永生作为重案的杀人犯，他不可能告知我他杀了人，我实事求是的讲，不管是在一起吃饭还是购买物品，他都没有告知过我他杀了人。
3、他住旅馆的情况不管从哪个角度讲，都决定不了我对其进行窝藏，因为他没有告知我他杀了人。
综上所述：
1、捕前捕后我确实不明知梁永生是一杀人抢动犯（没归案）
2、依据最高法解释，抚检察院没有理由重复起诉我，抚法院不应重复受理，更没理由判我七年，不能以亲属关系推理把罪强加于我，法律规定，疑罪从无。
3、我没有处动刑法263条和310条规定：（1）不应对我进行逼供；（2）不应在寒冬腊月剥光我全身衣服冻我一夜；（3）不应给我带手铐脚镣一年多；（4）不应该打掉我的门牙；（5）不应该让张红印给我打假证；（6）我委屈，我冤……。
4、一审办案不公，证据对不上刑法，有法不依，违背最高法解释第176条4、5款规定（事实不清，证据不足，依法不予认定）
5、2009年4月9日一审法院判我窝藏罪，因本案事实不清，证据不足，被二审裁定发回重审，相隔3年零10天的今天，一审法院还判我窝藏罪（证据没变）来维持原来错误的判决，掩盖他们工作中的失误（超期羁押）在法律认识上实在让我感到迷茫，难以接受，也就是说，在本案事实不清、证据不足的情况下（没有证据证明我明知），怎能认定我为其提供住所？怎能认定我使用车辆为其获取脏款？怎能认定我帮助其逃匿？一审法院的判决是绝对错误的，基于此，我强烈请求二审法院撤销一审法院的错误判决，依法宣告我无罪。
此致
秦皇岛市中级人民法院
答辩人：***
2012年5月2日
上诉人：***，男，1974年7月7日生，汉族，农民
现住：抚宁县牛头崖镇卢王庄村
上诉人因不服河北省抚宁县人民法院2012年4月19日（2011）抚刑初字第117号刑事附带民事判决书依法提起上诉。
上 诉 请 求
1、请求二审人民法院撤销一审法院的错误判决
2、请求二审人民法院依法宣告我无罪
事 实 和 理 由
抚宁县人民法院以窝藏罪判处我有期徒刑7年，对此判决我表示坚决不能服判，因该判决是绝对错误的判决，对此判决我感到十分委屈，因为我确实不明知梁永生是罪犯，所以我应属无罪，我的具体理据是：
一、对我进行逼供，张红印打假证。
2006年12月26日抓捕我，在承德公安局用惨无人道手段对待我，当天夜晚将我捆绑起来，在严寒十冬腊月里剥光我全身衣服，以刑卫东、高洪然为首的往我身上浇冷水，雪上加霜，用报纸打我全身各处，在冰雪天地里冻我一夜，从入看守所到现在我腰疼，门牙打掉了，给我带手铐脚镣一年多，现在我整天躺在看守所床上。
2007年4月11日把我从4监室调到3监室，在3监室呆了37天，又把我送回4监室，在这段时间里我根本没和张红印交谈案子的事。
2011年8月10日开庭，公诉人王志云读张红印证言时，有的词句读，有的词句不读，我的辩护人通过审判长让王志云重读一遍，王志云不读，被迫我的辩护人把假证言读了一遍，内容是：张红印说“……，管教找我和***唠……管教找我写过材料……。（详见案卷）”说的驴唇不对马嘴，假证言，抚公检法想把罪强加于我，来掩盖他们工作中的失误。
二、一审办案不公，违反法律规定程序
在2011年3月2日，抚检察院又重复起诉我抢劫罪，2011年8月10日开庭，我要求审判人员回避，他们没有回避，我的理由是：2010年2月2日和2010年12月15日，抚法院根据最高法解释第177条规定：两次批准抚检察院撤诉，根据最高法解释第117条4款规定，依照本解释第177条规定人民法院准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实证据，人民检察院重新起诉的人民法院不受理，可是抚检察院和抚法院互相不按最高法解释办，起诉撤诉，撤诉起诉，罪名不知给我改了多少回，翻来覆去再审，翻来复去再判，2009年4月9日判我窝藏罪7年，2010年7月1日判我抢动罪12年，我上诉都被二审两次以事实不清，证据不足，发回重审。从开始到现在，我的证据都没变，厅审没有新证据出现，可是抚检察院又重复起诉我抢劫罪，抚法院依旧总受理，违反最高法解释，因此说，一审法院违反法律规定程序，对我办案不公。
三、一审法院所认定的事实不清，证据不足
因我和梁永生确实存在着亲属关系，正因这种特殊关系的存在，所以，一审法院片面的推定我为本案的罪犯，对此，我表示不能接受，因为：
第一，根据证据1我的供述，没有证据不能给我定罪（刑事诉讼法第46条规定）
第二，根据证据5所证实的梁永生给我买鞋和衣服，该事实我认为与本案无关，因为他看我穿的不好，给我买双鞋和件衣服，应属正常，涉及不到本案事实，所以不能以在一起吃饭买衣服推定我为罪犯。
第三，根据证据7、证据8、证据9涉及到购买项链以及手机，我与梁永生去商场，他购买这些物品同样不能证明我明知梁永生为罪犯，虽然有亲戚关系存在，但梁永生并没有告知我他已经杀了人，因此说，我们在一起他购买物品，证明不了我明知他为罪犯。
第四，根据证据10，所涉及到在郑劲强旅店居住的问题，同样不能证明我构成犯罪，如此认定实属客观归罪，我对此表示不能服判。
第五，根据证据16，我和梁永生有亲戚关系，有事通电话是正常现象，说明不了什么。
四、一审法院没有理由以窝藏罪对我处刑。
1、主观上和客观上决定我根本不明知梁永生为罪犯。特别是梁永生根本没有归案，也就是说本案没有足够的证据能够认定我法律意义上的明知，即我不可能明知梁永生是罪犯。
2、梁永生作为重案的杀人犯，他不可能告知我他杀了人，我实事求是的讲，不管是在一起吃饭还是购买物品，他都没有告知过我他杀了人。
3、他住旅馆的情况不管从哪个角度讲，都决定不了我对其进行窝藏，因为他没有告知我他杀了人。
综上所述：
1、捕前捕后我确实不明知梁永生是一杀人抢动犯（没归案）
2、依据最高法解释，抚检察院没有理由重复起诉我，抚法院不应重复受理，更没理由判我七年，不能以亲属关系推理把罪强加于我，法律规定，疑罪从无。
3、我没有处动刑法263条和310条规定：（1）不应对我进行逼供；（2）不应在寒冬腊月剥光我全身衣服冻我一夜；（3）不应给我带手铐脚镣一年多；（4）不应该打掉我的门牙；（5）不应该让张红印给我打假证；（6）我委屈，我冤……。
4、一审办案不公，证据对不上刑法，有法不依，违背最高法解释第176条4、5款规定（事实不清，证据不足，依法不予认定）
5、2009年4月9日一审法院判我窝藏罪，因本案事实不清，证据不足，被二审裁定发回重审，相隔3年零10天的今天，一审法院还判我窝藏罪（证据没变）来维持原来错误的判决，掩盖他们工作中的失误（超期羁押）在法律认识上实在让我感到迷茫，难以接受，也就是说，在本案事实不清、证据不足的情况下（没有证据证明我明知），怎能认定我为其提供住所？怎能认定我使用车辆为其获取脏款？怎能认定我帮助其逃匿？一审法院的判决是绝对错误的，基于此，我强烈请求二审法院撤销一审法院的错误判决，依法宣告我无罪。
此致
秦皇岛市中级人民法院
答辩人：***
2012年5月2日
上一篇：浅析新形势下影响台海关系的因素
下一篇：中秋节主题文化活动总结范文