浅析综艺节目《奇葩说》之“奇葩”模式
【经济论文开题报告范例】摘 要：《奇葩说》是由爱奇艺视频网站制作播出的中国首档“说话达人秀”节目。自第一季开播以来，《奇葩说》凭借其“奇葩”的节目模式迅速蹿红，成为当今综艺节目中的“现象级”节目。本文拟通过分析该节目的“奇葩”模式，探究其收视长红的原因。
关键词：奇葩说；创意；组合；辩题；考核方式近年来综艺热潮持续升温，各大电视台及网络媒体为博众人眼球增加关注度，纷纷使出浑身解数，开创新型娱乐节目，增加娱乐话题。由视频网站爱奇艺推出的自制网络综艺节目《奇葩说》自2014年11月29日上线以来，一路飙红，第一季便取得2.6亿点击率，首战告捷。探讨《奇葩说》背后热播的原因，我们不禁要为该节目所彰显出的“奇葩”节目模式鼓掌喝彩。
1 “奇葩”的创意
何谓“奇葩”？对这个古今中外褒贬不一的词汇，爱奇艺给出了自己的答案，为节目的整体运营把握住明确的方向。对此，《奇葩说》宣称：“寻找最机智幽默、最会说话、最有观点、最具人格魅力的华人，成为下一个脱口秀大神，下一个新锐意见领袖。”然而，《奇葩说》的节目形式主要采用“激辩”的方式，又不同于以往的说话类节目。以此为准则，《奇葩说》放出了“You can you bi bi”的强暴口号，霸气的吸引众人眼球。而主持人马东、高晓松、蔡康永在海选阶段考核选手时更是紧紧围绕该节目定位，排除相貌、学历、背景等一系列外在干扰因素，只从选手的语言表达出发，决定选手的去留。正如蔡康永在节目中说：“我们看重的是选手所讲的内容能不能在一分钟内就吸引到我。”
2 “奇葩”的组合
《奇葩说》的主持阵营集结了人们心目中最会说话的三个男人。昔日的央视名嘴马东，才华横溢、憨态可掬的高晓松，外加淡定儒雅的台湾金牌主持人蔡康永，共同谱写出“马晓康”组合“神”一样的存在画面。然而这画面太美，观众心中难免会有顾虑，三个如此强烈个性的男人如何更好地融合，实现团队合作效A益最大化？对此，节目组委派爱奇艺首席内容执行官――马东担任裁判角色，而蔡康永和高晓松分布裁判两边，各自担任队长角色。如此安排，即便蔡康永和高晓松因意见不合而摩擦出智慧的火花将战火升级，也会有马东这位裁判在其中调节斡旋，使节目处于激烈而不失谐和的氛围中。同时，《奇葩说》每期节目都会邀请一位明星嘉宾加入，同“马晓康”坐在一起，共同观战，并加入到激烈的讨论中。这样的布局，这样的构思，既为每期节目注入了新鲜血液，更是吊足了观众的胃口，期待每期的明星嘉宾在面临现场的唇枪舌战时又会有怎样“奇葩”的表现。
《奇葩说》的选手阵营主要由四期海选产生，但最终只有18位选手进入到辩论会的现场，根据辩题分成正反方两组，进行现场论战。这18位选手风格迥异，来自大千世界的各个角落，他们有着缜密的思辨能力及妙语连珠的口才。其中有专业的国际范儿辩手马薇薇，久经沙场，深谙各种辩论技巧；麻辣御姐范????，霸气十足，一句“何必要压抑自己的天性！看呀！”瞬间虏获众多少男少女；综艺“蛇精”男肖骁更是内外兼修，说常人不敢说的话，走常人不敢走的路。在首集中，见高晓松表示对自己很欣赏但又不给通关金牌，一句“虚伪”瞬间使高晓松阵脚大乱，当场范了结巴。由此衍生的“蛇精男大战高晓松”话题更是以两千万阅读量登上热门微博榜首。此外还有帅气新东方教师艾力和“邪恶”型男樊野等。强大的阵营，“奇葩”的组合，他们以敢想敢说的精彩言论征服了广大观众，更是带着自嘲及批判性的眼光开始观照生活中的热门话题。
3 “奇葩”的辩题
《奇葩说》的每期话题既有时效性，又很“奇葩”，不但将现实生活与网络热点问题充分联系起来，而且将当下人们心目中既蠢蠢欲动又难于表达的问题搬上舞台供大家热议。如“潜规则你用不用”、“没有爱了要不要离婚”、“我不生孩子有错吗”、“漂亮女人该拼男人还是拼事业”“这是不是一个看脸的社会”等等。这些既新鲜又独特的问题看似“奇葩”，但紧密贴合现代人的生存现状，值得引起人们深刻的思考。彰显出在经济社会飞速发展的21世纪，人们对自身发展的关注，对传统观念的质疑。
与此同时，《奇葩说》的每期辩题看似奇葩，但其中蕴含着深深的人性关怀。如八强争霸赛第二场辩题“要牺牲贾玲一人来救一百多人吗？”开始时，现场观众63票选择支持，27票选择不支持。这一主观化的娱乐性选择在节目开始不久后引起人们深刻的反思。反方队长高晓松讲述了自己在美国遭遇火警时，被美国人生命平等的理念所震撼和感动的故事。在节目结尾时，正方队长蔡康永也临时改变之前“牺牲贾玲”的立场，从人生价值的高度向现场观众传递出正能量。当双方辩论完毕进入投票环节时，在场观众也戏剧性的将之前的63比27票变为28比72票。由此，反映出该节目对人性本真的关怀，对社会价值的传递，深深地感染了在场的观众。正如主持人马东在回答《环球人物杂志》的提问时所说：“娱乐没有什么可耻的，但要有一颗对文化敬畏的心。”可见，《奇葩说》在娱乐大众的同时，也兼顾了社会文化的传播。
4 奇葩的考核方式
《奇葩说》的评审团主要由现场100位80、90后观众组成。在节目开始时，主持人马东首先抛出当下网络中最辛辣热门话题，然后由现场的100位观众根据自己的“初印象”选择支持正方或反方辩题。在节目进行过程中，现场观众的最初选择可以根据正反两队的选手辩词及团长嘉宾的陈词做出改变，当辩论结束后，再由观众行使最终投票权。节目组根据两次观众的集体投票计算跑票数，票数低的一方淘汰一名主辩手。这种别出心裁的“奇葩”设置开创了绩效考核式的综艺节目评选方式，有别于之前“一锤子定音”式的投票方式。既充分调动了现场观众的积极性，又使现场的辩论选手不至于担心因固有的道德评判标准而陷入尴尬，因为比赛的胜负全凭自身的口才决定。
5 结语
《奇葩说》作为一档以全新形式呈现的综艺娱乐节目，以新颖的辩论形式，辛辣的热点话题，独特的思维逻辑，深刻剖析社会现实。整体节目模式看似“奇葩”，但实际蕴藏着大智慧，它深谙节目受众80、90后的时尚风向标，于嬉笑怒骂间将每一个年轻人关注的现实问题和娱乐精神巧妙结合，在传递社会正能量的同时引起对个人发展问题的反思。这一点，值得今后的综艺娱乐节目去借鉴。
参考文献
[1]叶桐.说话真人秀综艺节目特征分析――以《奇葩说》为例 [J]传媒研究广播电视节目研究，2015（8）.
[2]王婷婷.从《奇葩说》看网络自制综艺节目的传播特点 [J]新闻研究导刊，2015（9）.
[3]郭卫东.《奇葩说》创新因素探析 [J]新兴传媒，2015（7）.
关键词：奇葩说；创意；组合；辩题；考核方式近年来综艺热潮持续升温，各大电视台及网络媒体为博众人眼球增加关注度，纷纷使出浑身解数，开创新型娱乐节目，增加娱乐话题。由视频网站爱奇艺推出的自制网络综艺节目《奇葩说》自2014年11月29日上线以来，一路飙红，第一季便取得2.6亿点击率，首战告捷。探讨《奇葩说》背后热播的原因，我们不禁要为该节目所彰显出的“奇葩”节目模式鼓掌喝彩。
1 “奇葩”的创意
何谓“奇葩”？对这个古今中外褒贬不一的词汇，爱奇艺给出了自己的答案，为节目的整体运营把握住明确的方向。对此，《奇葩说》宣称：“寻找最机智幽默、最会说话、最有观点、最具人格魅力的华人，成为下一个脱口秀大神，下一个新锐意见领袖。”然而，《奇葩说》的节目形式主要采用“激辩”的方式，又不同于以往的说话类节目。以此为准则，《奇葩说》放出了“You can you bi bi”的强暴口号，霸气的吸引众人眼球。而主持人马东、高晓松、蔡康永在海选阶段考核选手时更是紧紧围绕该节目定位，排除相貌、学历、背景等一系列外在干扰因素，只从选手的语言表达出发，决定选手的去留。正如蔡康永在节目中说：“我们看重的是选手所讲的内容能不能在一分钟内就吸引到我。”
2 “奇葩”的组合
《奇葩说》的主持阵营集结了人们心目中最会说话的三个男人。昔日的央视名嘴马东，才华横溢、憨态可掬的高晓松，外加淡定儒雅的台湾金牌主持人蔡康永，共同谱写出“马晓康”组合“神”一样的存在画面。然而这画面太美，观众心中难免会有顾虑，三个如此强烈个性的男人如何更好地融合，实现团队合作效A益最大化？对此，节目组委派爱奇艺首席内容执行官――马东担任裁判角色，而蔡康永和高晓松分布裁判两边，各自担任队长角色。如此安排，即便蔡康永和高晓松因意见不合而摩擦出智慧的火花将战火升级，也会有马东这位裁判在其中调节斡旋，使节目处于激烈而不失谐和的氛围中。同时，《奇葩说》每期节目都会邀请一位明星嘉宾加入，同“马晓康”坐在一起，共同观战，并加入到激烈的讨论中。这样的布局，这样的构思，既为每期节目注入了新鲜血液，更是吊足了观众的胃口，期待每期的明星嘉宾在面临现场的唇枪舌战时又会有怎样“奇葩”的表现。
《奇葩说》的选手阵营主要由四期海选产生，但最终只有18位选手进入到辩论会的现场，根据辩题分成正反方两组，进行现场论战。这18位选手风格迥异，来自大千世界的各个角落，他们有着缜密的思辨能力及妙语连珠的口才。其中有专业的国际范儿辩手马薇薇，久经沙场，深谙各种辩论技巧；麻辣御姐范????，霸气十足，一句“何必要压抑自己的天性！看呀！”瞬间虏获众多少男少女；综艺“蛇精”男肖骁更是内外兼修，说常人不敢说的话，走常人不敢走的路。在首集中，见高晓松表示对自己很欣赏但又不给通关金牌，一句“虚伪”瞬间使高晓松阵脚大乱，当场范了结巴。由此衍生的“蛇精男大战高晓松”话题更是以两千万阅读量登上热门微博榜首。此外还有帅气新东方教师艾力和“邪恶”型男樊野等。强大的阵营，“奇葩”的组合，他们以敢想敢说的精彩言论征服了广大观众，更是带着自嘲及批判性的眼光开始观照生活中的热门话题。
3 “奇葩”的辩题
《奇葩说》的每期话题既有时效性，又很“奇葩”，不但将现实生活与网络热点问题充分联系起来，而且将当下人们心目中既蠢蠢欲动又难于表达的问题搬上舞台供大家热议。如“潜规则你用不用”、“没有爱了要不要离婚”、“我不生孩子有错吗”、“漂亮女人该拼男人还是拼事业”“这是不是一个看脸的社会”等等。这些既新鲜又独特的问题看似“奇葩”，但紧密贴合现代人的生存现状，值得引起人们深刻的思考。彰显出在经济社会飞速发展的21世纪，人们对自身发展的关注，对传统观念的质疑。
与此同时，《奇葩说》的每期辩题看似奇葩，但其中蕴含着深深的人性关怀。如八强争霸赛第二场辩题“要牺牲贾玲一人来救一百多人吗？”开始时，现场观众63票选择支持，27票选择不支持。这一主观化的娱乐性选择在节目开始不久后引起人们深刻的反思。反方队长高晓松讲述了自己在美国遭遇火警时，被美国人生命平等的理念所震撼和感动的故事。在节目结尾时，正方队长蔡康永也临时改变之前“牺牲贾玲”的立场，从人生价值的高度向现场观众传递出正能量。当双方辩论完毕进入投票环节时，在场观众也戏剧性的将之前的63比27票变为28比72票。由此，反映出该节目对人性本真的关怀，对社会价值的传递，深深地感染了在场的观众。正如主持人马东在回答《环球人物杂志》的提问时所说：“娱乐没有什么可耻的，但要有一颗对文化敬畏的心。”可见，《奇葩说》在娱乐大众的同时，也兼顾了社会文化的传播。
4 奇葩的考核方式
《奇葩说》的评审团主要由现场100位80、90后观众组成。在节目开始时，主持人马东首先抛出当下网络中最辛辣热门话题，然后由现场的100位观众根据自己的“初印象”选择支持正方或反方辩题。在节目进行过程中，现场观众的最初选择可以根据正反两队的选手辩词及团长嘉宾的陈词做出改变，当辩论结束后，再由观众行使最终投票权。节目组根据两次观众的集体投票计算跑票数，票数低的一方淘汰一名主辩手。这种别出心裁的“奇葩”设置开创了绩效考核式的综艺节目评选方式，有别于之前“一锤子定音”式的投票方式。既充分调动了现场观众的积极性，又使现场的辩论选手不至于担心因固有的道德评判标准而陷入尴尬，因为比赛的胜负全凭自身的口才决定。
5 结语
《奇葩说》作为一档以全新形式呈现的综艺娱乐节目，以新颖的辩论形式，辛辣的热点话题，独特的思维逻辑，深刻剖析社会现实。整体节目模式看似“奇葩”，但实际蕴藏着大智慧，它深谙节目受众80、90后的时尚风向标，于嬉笑怒骂间将每一个年轻人关注的现实问题和娱乐精神巧妙结合，在传递社会正能量的同时引起对个人发展问题的反思。这一点，值得今后的综艺娱乐节目去借鉴。
参考文献
[1]叶桐.说话真人秀综艺节目特征分析――以《奇葩说》为例 [J]传媒研究广播电视节目研究，2015（8）.
[2]王婷婷.从《奇葩说》看网络自制综艺节目的传播特点 [J]新闻研究导刊，2015（9）.
[3]郭卫东.《奇葩说》创新因素探析 [J]新兴传媒，2015（7）.
上一篇：关于 “全球变暖”问题的讨论
下一篇：谈中学历史教学