辩论赛辩论词中的立论写作技巧

　　
辩论赛辩论词中的立论写作技巧

　　一篇合格立论的必要组成：定义，论点，论证。定义解决的是“我们聊的是什么”的问题，立则是论证，论则是论点。所以总上，一篇理论必不可少的就这三个：我想聊啥，我观点是啥，我怎么证明的。

　　比较型辩题须有或在论证中明显体现标准。具有时间地点限定、或本身具有时代背景、或在一定时间地点维度里讨论才有意义（常见即当代中国）应当有背景简述，为达到论证目的应选择使用数据、事例（这二者即为论据）、逻辑推导。

　　什么是好的立论。

　　1、好的定义。好的定义，一定是既准确描述一个概念为何，又简短清晰，不晦涩难懂，因为在念立论的时候，不能让评委听过去却听不懂；同时在场上攻防时能够拿来就用，如果很冗长，对方让你重复下定义你都得解释十几秒。在这个基础上，必须符合大众常识，不要为了有利于你方编造一个明显偏颇的定义，这会让评委非常反感，大大削弱你们的证明力度。如果能在以上要求下能够锤炼出有利于你方的表述，就再好不过。

　　2、好的论点。一是指论点本身表述的准确，二是论点之间是否具有层级或者其他逻辑关系。立论方式常用的就是平行立论、递进立论，前者优势在于破一点不足以动其全身，劣势在于逻辑关系不严密，重点不突出，在场上几乎无法全部展开，部分分论点只能当成摆设。后者优势是逻辑严密层层递进环环相扣，缺点自然是一环被迫整个体系就崩塌了。论点的表述一定要清晰，因为立论念过去，评委这三分钟听的是关键词，不可能每一个字都听进去，你的论点如果和论证混成一团，评委很有可能把握不到你的论点。

　　3、好的论证。论和证都不可或缺，论主要是逻辑推演或者论点展开，证就是支持你这种推演或者你展开中用以支持观点的结论的过程。很多小辩手写立论往往只论不证，是缺乏说服力的。证这一部分主要是通过权威的数据、有力且具有普遍性的事例支撑的，在证这一部分，切忌堆砌数据事例，务必注意选择取舍，选择最有说服力的论据，其他的可以在之后的环节使用。在这里必须提醒两点：

　　一、务必思考你查找的论据是否真的能证明你的论点，不要觉得这是废话，例如我曾经打过一个辩题，当今女性更应该以事业为主还是家庭为主，反方自信用了个数据：以事业为主比以家庭为主的女性离婚率高百分之十五，所以以事业为主的女性使家庭不和谐。我们当即抓住这个数据，反问：对方如何证明离婚率高百分之十五是女性的问题？为什么不是很多男人大男子主义容不得女性事业比自己成功？对方没法证明。

　　二、事例务必具有典型性，不要啰哩啰嗦，立论每个字都很珍贵，这里不展开了。

　　4、其他部分。

　　一、一个精彩的背景可以称为一场比赛的致胜点，大部分非纯价值论理型辩题都在一定背景下讨论才有意义，脱离背景就会变成永恒性命题，这在论证本身都是有问题的。一个精彩的背景，能支撑起你整个理论体系，因为“背景不可辩”（除非你伪造背景），由一个背景引出的论点是及其扎实的，有一个充分事实支撑的背景能让你所有论点都有依托。

　　二、一个好的让场能够让你的标准更显眼，防御更提前。让场即“承认一部分对于我方立场不利的事实”，首先她显得你方立论更坦诚，其次你可以提前堵住对方的嘴（这点指正方立论，让对方立论在评委耳朵里削弱一开始听到那种力度），第三，你能够预测到的对方会攻击的不利事实，都是你方立论体系能否解决的，所以不要害怕，这反倒能强化你方标准在评委心中的印象。