经济学博士对企业社会责任概念和维度的论文研究

　　企业社会责任问题引起了国内外学者的普遍关注，研究的重点主要有两个方面，一是企业社会责任的概念界定。另外一方面是社会责任的维度研究，现在经济学博士论文小编来给大家讲讲。

　　企业社会责任的概念界定：

　　Sheldon首次提出了企业所要履行的各类社会责任（包括道德因素）需要与企业经营服务范围内满足需求的责任联系在一起；Bowen认为企业社会责任是企业为实现社会目标和责任所采取的行动和义务；Davis and Blomstrom提出企业追求利润同时有义务增进社会整体福利。

　　企业社会责任的维度研究：

　　温素彬和方苑将企业社会责任划分为货币资本、人力资本和社会资本三个方面；张兰霞等从股东、员工、供应商、债权人和政府五个方面研究企业社会责任。Carroll综合了学者们的观点，将企业社会责任定义为一定时间内对企业的经济、法律和慈善等方面期望效益的总和，企业应当履行其社会责任，即在创造利润、提高财务绩效的同时承担起对股东、债权人、供应商、员工和国家的责任。

　　国内外关于企业社会责任与财务绩效的研究有三类观点：一是正相关关系。Aupperle et al.依据利益相关者理论，发现企业承担社会责任能够显着提高财务绩效。张兆国等采用系统GMM方法对中国沪市A股上市公司的企业社会责任和财务绩效的关系进行探究，结果显着相关。徐光华和张瑞系统分析了利益相关者理论的演进过程并建立了相关模型，证明企业社会责任和财务绩效显着正相关。二是负相关关系。>>>>>评审专家吐槽博士毕业论文：作者应该回炉深造

　　Yuhei et al.以ROA和Tobin’s Q为财务绩效指标对四大旅游相关行业进行实证检验，认为企业履行社会责任不能提高企业的财务绩效。李正以上海证券交易所2003年521家上市公司为样本对企业承担社会责任能否提高财务绩效进行研究，结果显示负相关。三是无相关关系。Makni et al.以加拿大179家企业为研究对象，结果发现企业社会责任和财务绩效不相关。Mcwilliams et al.用KID指数衡量企业的财务绩效，证实企业的财务绩效与社会责任之间没有关联性。陈玉清等以A股上市企业为研究对象对16个行业的企业社会责任和财务绩效的关系进行探讨，发现两者相关性不显着。张川等以ROA为财务绩效指标对2007-2011年中国化工行业上市公司进行分析，发现承担企业社会责任与财务绩效不相关。

　　导致上述三类观点差异的主要原因是：

　　(1) 企业社会责任范围的界定不同；

　　(2) 企业社会责任的量化方法不同；

　　(3) 研究对象和行业的类型、特质不同。国际上造纸行业被公认为“永不衰竭”的工业，也是历史上集技术、资金、资源、能源密集于一体的高耗能和高污染产业，有必要承担其社会责任。

　　综合国内外造纸研究，多数学者还是认为企业社会责任和财务绩效呈现正相关关系，因此本文提出如下假设。更多的经济学博士论文，可以到研究生毕业论文网进行研究。