本科毕业论文答辩评审标准
本科毕业论文答辩评审标准
毕业答辩的重要性可以说不次于考试，是获得学位的重要参考依据，下面是小编搜集整理的本科毕业论文答辩评审标准，供大家阅读查看。
一、论文评分标准：
1、文格式正确，题目(5分)，作者署名及单位(5分)，摘要(5分)，关键词(5分)，正文(前言、过程与方法、
结论、讨论与分析等)(10分)，参考文献及其格式正确(5分)，总35分;
2、符合科研的伦理原则5分;
3、选题具有新颖性5分;
4、选题具有可行性5分;
5、选题具有实用性，能指导实践5分;
6、选题具有科学性5分;
7、实验设计合理确定研究对象严格符合条件(5分)，设立对照组(5分)，随机分组(5分)，观察指标的确定合理，客观(5分)，灵敏性(5分)，稳定性(5分)，样本大小合适(5分)，总35分;
8、资料整理整齐，统计方法得当5分。
二、论文成绩评定标准
为使各组在答辩时把握尺度相对一致，制定论文级别评定标准和论文评分标准。论文成绩级别定为五个级别，为优秀、良好、中等、及格、不及格。
1、优秀(相当于90分~100分)
观点正确，论据充足，论述深刻，论证严谨，有一定的独创性，科学性较强。文章结构完整，层次清晰，语言流畅，格式规范，能综合运用所学的理论与本专业的有关知识和技能。答辩中回答问题正确。
2、良好(相当于80分~89分)
观点正确，内容充实，有一定的.理论性，论证较为严谨，逻辑性较强。文章结构完整，层次清楚，语言流畅，格式较规范，能较好地运用所学理论与专业知识和技能。答辩中回答问题正确。
3、中等(相当与70分~79分)
观点明确，内容较为充实，有一定的理论基础，论证较为严谨，罗逻辑性较强。文章结构完整，层次较为清楚，语言流畅，格式较规范，能运用所学的理论与专业知识。答辩中回答问题正确。
4、及格(相当于60分~69分)
观点基本正确，材料较为具体、充分，能运用所学知识简述自己的观点。结构为完整，层次较为清楚，语言通顺，格式比较规范。答辩问题时基本正确。
5、不及格(60分以下)
观点不明确，材料空泛或虚假，论证片面紊乱，无逻辑性，结构不完整，层次不清楚，语句不通顺，文章题材不符合规定，字数少于3000字，有剽窃抄袭行为。答辩中不能回答问题或对自己论文的内容完全不熟悉。
三、评审步骤：
1、初审：指导教师根据每个学生论文的质量，写出论文评语并给论文建议成绩。
2、答辩：答辩组现场提问，提问内容围绕论文选题的目的、收集资料的过程及方法、研究结果及分析、个人观点及创新等方面的内容，了解学生对论文的熟悉程度及研究水平。
3、确定论文综合成绩：根据答辩情况，结合论文的初审成绩，三名参评教师按优秀、良好、中等、及格、不及格5个级别拟定成绩，按少数服从多数的原则确定答辩成绩。如果有两个教师拟定的成绩级别相同，则按2：1确定考生的论文答辩成绩;如果三个老师拟定的成绩各不相同，则以中间级别的成绩作为论文答辩成绩。
4、最终成绩确定后，答辩组长在毕业论文评审表中填写评语与答辩成绩，并签名。最终成绩一旦确定，不得随意更改。
延伸阅读：学位论文答辩评定标准
第一条 论文成绩按优秀、良好、及格、不及格四级评定。
第二条 优秀评定标准：
1、选题有一定的理论意义或对国民经济建设和社会发展有重要价值;
2、对所研究的课题有新的见解(新思想)，表明作者具有独立从事科学研究的能力;
3、实验设计合理、研究方法恰当;文献资料收集齐全，总结全面、正确;计算分析、数据处理、逻辑推理、观点结论等方面准确而严密;图表直观，使用计量单位和制图标准应符合国家规范;
4、论文阐述及答辩中概念清楚、思路正确、条理清晰、回答问题准确，表明作者已掌握坚实的基础理论和系统的专门的知识;
5、论文写作文笔流畅，条理分明，结构完整，表达确切。
第三条 良好评定标准：
1、应与优秀的前三条相同;
2、在论文阐述及答辩中，概念较清楚，思路基本正确，条理基本清晰，回答问题基本准确，表明作者基本上掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识;
3、论文写作文字通顺，条理清楚。
第四条 及格评定标准：
1、对所研究的课题有自己的见解，表明作者基本上具有从事科学研究的能力;
2、实验设计基本合理，文献总结一般，在计算分析、数据处理、观点结论等方面欠严密;
3、论文结果对学术、科学研究和国民经济建设有一定的参考价值;
4、在论文阐述及答辩中有的概念较模糊，有的问题回答不够准确、经提示后方能准确回答，表明作者掌握了一定的基础理论和专业知识;
第五条 不及格评定标准：凡达不到本规定以上要求的，评为不及格。
【本科毕业论文答辩评审标准】